Circle 表示无法重新发行冻结的 USDC，因为它寻求驳回威斯康星州的投诉

Circle 已要求威斯康星州法院驳回刑事藐视法庭诉讼。它辩称，它缺乏技术能力来遵守要求其使冻结的 USDC 失效并发行替代代币以补偿涉嫌欺诈受害者的命令。

该文件的重点是 USDC 离开 Circle 托管后的技术限制。虽然稳定币发行人表示可以通过将地址列入黑名单来冻结第三方钱包中持有的代币，但它认为自己无法扣押、销毁或重新发行这些代币，因为它无法控制钱包的私钥。

Circle 辩称其遵守了冻结令，但无法重新发行 USDC

该纠纷源于一起涉嫌加密货币诈骗的案件，一名威斯康星州居民损失超过 381,000 USDC。当稳定币从 Crypto.com 转移到由涉嫌欺诈者控制的钱包后，它就丢失了。 

<风格> @media only 屏幕和（最小宽度：0px）和（最小高度：0px）{ div[id^=”bsa-zone_1774359638628-7_123456″] { 最小高度：50px； 过渡：最小高度 0.3 秒缓和； } } @media only 屏幕和（最小宽度：640px）和（最小高度：0px）{ div[id^=”bsa-zone_1774359638628-7_123456″] { 最小高度：90px； } } <按钮 onclick=” var el = document.getElementById(‘amb-ad-inline-content’); el.style.maxHeight = el.scrollHeight + ‘px’; requestAnimationFrame(function() { el.style.maxHeight = ‘0’; el.style.marginTop = ‘0’; el.style.marginBottom = ‘0’; }); “>AD <矩形宽度=“10”高度=“10”rx=“5”填充=“当前颜色”/><路径填充=“#000000”d=“M6.883 6.317a.4.4 0 1 1-.566.566L5 5.566 3.683 6.883a.4.4 0 1 1-.566-.566L4.434 5 3.117 3.683a.4.4 0 1 1 .566-.566L5 4.434l1.317-1.317a.4.4 0 1 1 .566.566L5.566 5z” />

检察官表示，Circle 在收到法院搜查令后冻结了资产，但后来拒绝使代币失效并为受害者发放替代 USDC。这导致了四月份的藐视法庭刑事投诉。

在其 驳回动议中，Circle 表示，它立即遵守了最初的搜查令，将钱包地址列入黑名单。它阻止了冻结的 USDC 的转移。 

但是，它认为第二项搜查令需要采取技术上不可能的行动。这是因为代币保存在 Circle 控制范围之外的第三方钱包中。

该公司表示，它不拥有第三方钱包的私钥，因此无法转移、失效、销毁或“销毁并重新发行”存储在那里的 USDC。它还认为，它无法创建与其无法首先失效的资产相关的替代代币。

公司质疑管辖权并引用司法部的讨论

除了技术论证之外，Circle 还认为威斯康星州法院缺乏签发部分搜查令的管辖权。据称，该公司和涉案财产均位于该州以外。 

它还认为，藐视法庭投诉忽略了关键事实，包括与调查人员反复沟通解释 USDC 的技术局限性。

文件还显示，Circle 一直在与美国司法部合作，制定更广泛的机制，以补偿联邦调查中的受害者。根据该动议，这些讨论已达成普遍协议。 

根据协议，Circle 可以在最终没收令和永久列入黑名单后自愿发行替代 USDC。

Circle 已要求法院驳回申诉，或者举行证据听证会，以考虑其所说的原始文件中遗漏的关键事实。

稳定币发行者的技术极限测试

该案例凸显了受监管的稳定币运作方式的一个重要区别。 Circle 坚称，它可以通过将区块链地址列入黑名单来冻结 USDC，但无法直接控制其不拥有私钥的钱包中持有的代币。 

该公司认为，限制其在 USDC 进入第三方托管后可以采取的行动的是技术架构，而不是政策。

如果法院解决这些论点，该案可以进一步明确稳定币发行人可以在多大程度上被迫收回或重新创建公共区块链上持有的数字资产。

<小时>

最终摘要

• Circle 已要求威斯康星州法院驳回藐视法庭诉讼，称其无法从技术上使第三方钱包中持有的 USDC 失效或重新发行。
• 该文件还披露了与美国司法部就赔偿受害者自愿框架进行的讨论。

<小时>