ETH核心开发商探讨抗查策略：全面检阅难

随着主流DeFi协议的前端协助美国的制裁政策，阻止特定地址，社区讨论[以太]坊转移到PoS后，最终质权服务商或验证者是否会审查特定交易正在向有审查机制的公共链条过渡。 在8/18的以太坊核心开发者会议上，就这个问题提出了意见。 注：这篇文章是由开发者Tim Beiko总结的会议。他建议你看会议片段了解细节。 全面的审查很难吧 Dankrad Feist指出，“[以太]坊地址并不是第一次被纳入制裁对象”，“情况不会有太大变化，预计很多验证者会放弃带审查机构的转播网。”。 布特林强调，在实际引入审查机制的情况下，可以考虑两种方案，但两者在现状下都很难。 许多节点将协助制裁不将特定交易打包到区块中。 如果那个雄链有特定的交易，作为那个验证者被拒绝。 Tim Beiko，第一点是以太对坊实施全面审查时，实际上只有100%的验证者才能实现。否则，非审查验证者将最终验证交易。 如果80%的验证者拒绝打包此事务处理，则此事务处理将在5个街区内打包。如果90%的验证者拒绝封装，那么还是在10个街区内封装。 而且，第一点需要比第二点更高的协调性（更多验证者的支持） 第二，实际上是增加作为软/硬的分岔点的自定义软件，在那里作为共识规则的一部分导入审查的结构。但是，只要“Vitalik”知道，那样的软件还不存在。 1、以太坊抗是否审查由社区决定。 Micah Zoltu首先问，用户团队是否会最终发布惩罚排除特定交易的“攻击者”的惩罚性软件。 但是随着讨论的进行，最终的决定权在社区，用户端的团队可以开发并发布类似的软件，提倡采用，但并不是团队会调动所有的节点我们也了解到，是否最终运行同样的软件将由社区决定。 2、识别交易意图是个疑问 第1个，PoS可以惩罚验证者，但也有可能只能通过“从外面看的图”来判断是不是有意排除的交易，是不是时间限制攻击等。 3、像中国那样禁止开采吗 Tomasz K.Sta czak希望，理想情况下，它会根据社会层面对监管审查作出回应，而不是协议如何回应。例如，以前的中国禁止挖矿，矿工只是把矿山机械转移到其他国家。 注意：这一讨论类似于最近主张的“Coinbase”帮助建立质量服务的开发人员“Coinbase”。[Coinbase]所有节点均在美国境外运行。 郑重声明：此版权归原作者所有，转载文仅用于传播的更多信息目的，如作者信息有误，请先联系我们修改或删除，谢谢。