作者：Jason Chaskin 翻译：善欧巴，金色财经
如果以太坊的核心价值，是打造一个去中介化的可信中立底层，那如今它是否兑现了这份承诺？历经十余年发展，以太坊已是全球去中心化程度最高、中立性最强、安全系数最优的公链。照理来说，它理应早已实现当初的愿景。
这个问题的重要性，已经促使以太坊基金会为此完成组织架构重组。
我们先把时间倒回四年半之前。Signal 创始人莫西・马林史派克抛出了完全相同的疑问，并得出结论：以太坊正在走向失败。他发现，普通用户使用以太坊的全流程，几乎每一步都离不开中心化中介。Web3 本该让互联网再度去中心化，可以太坊却在重蹈 Web1 时代的覆辙 —— 流量与资源不断向大型平台集中。他写道：“为了让以太坊这类技术具备可用性，整个行业正在再度走向平台垄断。”
马林史派克口中的 “可用”，理论上本不需要任何可信第三方：用户只需运行自有节点，就能直接交互以太坊。但现实里，几乎没人愿意这么做。就像当年 Web1 时代，用户懒得自建服务器，纷纷依赖大型互联网公司；如今用户也不愿运维区块链节点，只能依托第三方服务商。
为佐证观点，马林史派克开发了一套 NFT 应用，完整还原用户操作链路：用户下载钱包并连接应用，钱包第一步就要向 Infura、Alchemy 这类 RPC 服务商查询链上实时状态，全盘采信对方返回的数据；用户签名铸造 NFT 交易时，广播通道依旧是这些中心化服务商；交易完成后，钱包调用 Etherscan 接口读取交易记录，同样无条件信任第三方；想要展示新铸造的 NFT，还要调取 OpenSea 的数据接口。就连前端页面，也只是部署在中心化服务器的普通 React 网站。
一套以太坊应用用下来，用户需要信任的中介包括：RPC 节点服务商（Infura/Alchemy）、区块浏览器（Etherscan）、NFT 数据平台（OpenSea）、中心化网站服务器。号称无需信任的无许可系统，却堆砌了层层需要托付的第三方。
马林史派克给出最终论断：“我不认为以太坊能带领我们摆脱中心化平台的桎梏。”
以太坊创始人 Vitalik随后发文回应。他认可马林史派克对当下生态现状的描述，但并不认同其悲观结论。
Vitalik 表示，以太坊早已规划出一套最小化信任的用户体验路线图，但前提是完成一系列底层协议重大升级，重中之重便是从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS）。升级落地后，开发者可搭建轻客户端等自主校验工具，钱包与应用不再需要盲从中心化服务商，能够独立核验链上数据。开发者再把这套校验能力封装为工具库与 SDK，各类应用可直接接入，普通用户无需运行全节点，也能实现低信任交互。
Vitalik 在文末做出预判：“一套具备完整自主校验能力的去中心化区块链生态即将到来，距离落地远比多数人想象得更近。”
四年半过去，我们该如何评判马林史派克当年的批评？
时至今日，普通用户的使用路径和马林史派克当年描述的别无二致：全程依赖中心化 RPC 服务商、中心化前端与各类第三方平台。客观来讲，Vitalik 当年的预判过于乐观，理想中的低信任生态至今仍未成型。
但这不代表马林史派克对以太坊最终走向的判断是正确的，以太坊基金会近期的组织重构，恰恰印证了这一点。
以太坊生态的宏大目标，是支撑全球规模、可持续的自主计算，但工程资源并非无限，无法一次性解决所有难题。
马林史派克发文后的数年里，行业重心全部放在底层协议基建：以太坊顺利完成 PoW 转 PoS，这是现有大型分布式系统史上规模最大的升级之一，为后续所有优化打下基础。扩容则是另一座大山，马林史派克当年撰文时，用户铸造 NFT 动辄就要支付上百美元 Gas 费；如今以太坊生态处理的交易规模提升数个量级，扩容迭代从未停止。
随着底层基建基本落地，行业终于重新聚焦马林史派克当年直指的核心痛点 —— 中心化中介泛滥问题。
时间来到当下。几周前以太坊基金会宣布内部重组，接入层成为第二大业务板块。该板块的核心目标：保证用户在调用上层应用时，以太坊去中心化、中立安全的核心价值不会凭空消失，同时将隐私保护设为底层基础能力。解决中心化中介泛滥，正是接入层的核心工作。
我本人也将投身接入层相关研发，后续会发布更多文章详解该板块如何破解当年的行业弊病。能够参与缩小以太坊愿景与用户真实体验之间的落差，我倍感期待。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
